Суд выступил в защиту юго-камского пруда

Апелляционную жалобу администрации Юго-Камского поселения не удовлетворили

А жаловалась администрация на решение арбитражного суда, который согласился с выводами экспертов о некритичности недостатков ремонта ГТС на реке Юг. Еще в августе прошлого года судом первой инстанции был сделан вывод, что наличие недостатков выполненных работ подтверждается материалами дела, в частности, заключением строительно-технической судебной экспертизы. И ответственность за них несет подрядчик — строительная компания «Славянский дом». Более того, суд отметил, что «в выводах экспертного заключения содержатся ответы на все поставленные судом вопросы, противоречия в выводах экспертов отсутствуют. На все вопросы, поставленные перед экспертом по итогам проведения экспертизы, экспертом даны письменные ответы. Ответы являются ясными, полными, непротиворечивыми и основаны на материалах дела».

Также в заключении экспертов отражено, что «устранение недостатков технически возможно и экономически целесообразно», а соответственно, они не относятся к существенным».

Апелляционный суд не нашел оснований усомниться в выводах арбитражного суда и оставил его без изменений. Решение суда уже вступило в силу. Перечень дефектов известен, после схода снега подрядчик готов приступить к «работе над ошибками».

Чем же была недовольна администрация поселка? Экспертную организацию — институт «Пермский Бумпроект» — назначил суд, причем назначил не просто так, а с согласия всех участников спора. Да-да, Юго-Камская администрация не возражала ни против самой экспертизы, ни против организации, которая была назначена судом в качестве эксперта.

Что же пошло не так? Можно предположить, что администрации хотелось бы, чтобы суд усомнился в выводах экспертов. Но, помилуйте, эксперты — это не «мальчики по объявлению». Это люди, которые понимают, что такое «юридическая ответственность эксперта за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих процессуальных обязанностей». Это ни много ни мало, а уголовная ответственность по статье 307 Уголовного Кодекса РФ — от штрафа до пяти лет лишения свободы за дачу экспертом заведомо ложного заключения или заведомо ложных показаний.

Вряд ли экспертам придет в голову идея жертвовать своей репутацией (репутация нарабатывается годами!) ради юго-камского пруда. Это для жителей поселка их пруд является центром вселенной. Для всего остального мира это всего лишь точка на карте. Да и то не на всякой.