Цена вопроса — пруд

Сильное половодье и весенние дожди могли бы в два счета заполнить Юго-Камское водохранилище. Но этого не произошло. Затворы плотины подняты, и вешние воды беспрепятственно покидают ложе пруда.

Через некоторое время, когда иссякнут запасы воды в верховьях рек, пруд начнет сохнуть, уверена Галина Миронова, начальник управления водных ресурсов министерства природы Пермского края. И тогда его берега зарастут ивняком и другой сорной растительностью, которая будет гнить, превращая один из самых старых заводских прудов в Прикамье в банальное болото.

Ключи от системы управления затворами находятся в руках администрации поселения, на балансе которой числятся гидротехнические сооружения Юго-Камского водохранилища. Что, впрочем, логично. Ведь водохранилище является единственным источником пожаротушения и водоснабжения котельной поселка с восьмитысячным населением.

Почему гидротехнические сооружения, капитальный ремонт которых завершился в прошлом году, бездействуют?

Решение о капремонте ГТС было принято в 2016 году. Стоимость работ в общей сложности составила более 56 миллионов рублей. Таких денег в бюджете Юго-Камского поселения отродясь не водилось, поэтому администрация Пермского района добилась включения ремонта ГТС в федеральную целевую программу «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах».

Специалистов, способных организовать работу по ремонту гидротехнического сооружения (это не мостик через ручей!), в поселении тоже никогда не было, поэтому данные полномочия были переданы в управление капитального строительства Пермского района.

Капитальный ремонт длился три года. За это время были отремонтированы железобетонные конструкции верхнего и нижнего откосов, затворы и сооружения ГТС. Работы велись под постоянным контролем со стороны специалистов районного УКСа, краевого министерства природных ресурсов, Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, а также проектировщиков и специализированной организации, осуществляющей строительный контроль. В декабре прошлого года капремонт был завершен. В работе комиссии по приемке объекта в эксплуатацию участвовали представители федерального агентства водных ресурсов, министерства природных ресурсов и экологии РФ, министерство природопользования Пермского края, акт приемки работ был подписан.

Администрация Юго-Камского поселения от подписания акта отказалась в письменной форме.

Весной она отказалась опускать затворы плотины и тем самым обрекла пруд на гибель.

Вот уже несколько месяцев специалисты районного УКСа и экологи из краевого министерства природопользования не прекращают попытки объяснить держателям ключей от системы управления затворами опасность такой позиции.

Но их не слышат.

Ведь специалистов, способных оценить тяжесть последствий обмеления пруда, в поселке просто-напросто нет.

Зато есть «специалисты», которым не нравится, что после ремонта на дамбе не до конца убран строительный мусор. Ведь именно это, по их мнению, является показателем прочности затворных сооружений ГТС.

С таким «железобетонным» аргументом не поспоришь, сертификаты на использованные материалы не покажешь, с технической документацией на ремонт не ознакомишь.

Ибо не поймут, что к чему. Специалистов же нет…

Очередная встреча с руководством поселения — администрацией и депутатами – состоялась на прошлой неделе прямо на дамбе. К отстаиванию своей позиции местные власти привлекли население — десяток женщин, обеспокоенных отсутствием цветников и ограждения на теле плотины. Именно высокий и желательно глухой забор юго-камские дамы считают единственным способом предотвратить прыжки детей с плотины. Обычного ограждения мало, а уж о том, что навыки безопасного поведения детям нужно объяснять, и чем раньше, тем лучше, это, по всей видимости в голову не приходит. Очевидно, во всем поселке нет ни одного специалиста, который бы рассказал своим землякам, что купание, а также ловля рыбы вблизи гидротехнических сооружений вообще запрещены.

Разумеется, доводов о необходимости запуска плотины ни юго-камские власти, ни общественность не услышали. Не услышали они и пояснений начальника районного УКСа Дмитрия Ермакова, который рассказывал о технологии проведения ремонта, о замененных механизмах и укрепленных грунтах. Не услышали они и экологов, предупреждавших о разрушении экосистемы пруда и возможной экологической катастрофе.

Не захотели они и провести испытание механизмов плотины, попросту опустив затворы в рабочее положение, что позволило бы убедиться в их надежности.

Увы, на все предложения специалистов, разогретая общественность отвечала одним-единственным аргументом: «Раньше было по-другому».

Да, действительно, раньше все было по-другому… Это было тогда, когда администрация и депутаты объединяли людей ради благородных целей — да хотя бы и субботник на плотине провести. Какие цели юго-камские власти преследуют сегодня? Во имя чего они готовы пожертвовать прудом?

Справка «НИВЫ»

Доля софинансирования работ по капитальному ремонту гидротехнического сооружения Юго-Камского водохранилища со стороны Юго-Камского поселения за три года составила всего 2,5 миллиона рублей.